jobs920.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Was sind die verschiedenen Arten von Enzyklopädien

Was sind die verschiedenen Arten von Enzyklopädien

Definitionen haben Philosophen seit der Antike interessiert. In all diesen Fällen - und viele andere können angeführt werden - wurden nicht nur bestimmte Definitionen diskutiert; Die Art und die Anforderungen an Definitionen wurden ebenfalls erörtert.

Einige dieser Debatten können durch erforderliche Unterscheidungen beigelegt werden, da Definitionen nicht alle von einer Art sind: Einige andere Debatten sind jedoch nicht so leicht beizulegen, da sie umstrittene philosophische Ideen wie Essenz, Konzept und Bedeutung beinhalten.

Der gewöhnliche Diskurs erkennt verschiedene Arten von Dingen als mögliche Definitionsobjekte und erkennt verschiedene Arten von Aktivitäten als Definition einer Sache. Darüber hinaus haben die verschiedenen Definitionen nicht alle das gleiche Ziel: Die Standards, nach denen Definitionen beurteilt werden, können daher von Fall zu Fall variieren.

Die verschiedenen Definitionen können vielleicht unter der aristotelischen Formel zusammengefasst werden, dass eine Definition die Essenz einer Sache gibt. Auch in der Philosophie spielen häufig verschiedene Arten von Definitionen eine Rolle, und Definitionen können eine Vielzahl unterschiedlicher Funktionen erfüllen. E.

In der Philosophie wurden jedoch auch Definitionen herangezogen, die eine sehr unterschiedliche Rolle spielen: Beispielsweise wirft der erkenntnistheoretische Status mathematischer Wahrheiten ein Problem auf. Immanuel Kant hielt diese Wahrheiten für a priori synthetisch, und um ihren Status zu erklären, bot er eine Theorie von Raum und Zeit an, nämlich von Raum und Zeit als Formen des äußeren bzw. inneren Sinnes. Genauer gesagt versuchten sie, eine Ableitung von arithmetischen Prinzipien aus Definitionen von arithmetischen Konzepten zu konstruieren, wobei nur logische Gesetze verwendet wurden.

Damit das Frege-Russell-Projekt erfolgreich ist, müssen die verwendeten Definitionen einen besonderen Charakter haben. Sie müssen konzeptuell oder erklärend für die Bedeutung sein; Sie können nicht synthetisch sein. Es ist diese Art von Definition, die im letzten Jahrhundert oder so das größte Interesse und die größte Kontroverse geweckt hat. Und genau diese Definition wird unser Hauptanliegen sein. Beginnen wir mit einigen vorläufigen, aber wichtigen Unterscheidungen. Der Chemiker strebt eine echte Definition an, während der Lexikograph eine nominelle Definition anstrebt.

Nach der früheren Auffassung streben wir eine nominelle Definition an; unter letzterem bei einer realen Definition. Antike Ansichten zu Definitionen finden Sie in den Aufsätzen in Charles 2010. Nominaldefinitionen - Definitionen, die die Bedeutung eines Begriffs erklären - sind nicht alle von einer Art.

Ein Wörterbuch erklärt die Bedeutung eines Begriffs in einem Sinne dieses Satzes. Wörterbücher zielen darauf ab, Definitionen bereitzustellen, die ausreichende Informationen enthalten, um ein Verständnis des Begriffs zu vermitteln. Es ist eine Tatsache über uns Sprachbenutzer, dass wir irgendwie eine potenzielle Unendlichkeit von Sätzen verstehen und verwenden, die einen Begriff enthalten, sobald wir eine bestimmte kleine Menge an Informationen über den Begriff erhalten. Wie genau dies geschieht, ist ein großes Rätsel. Aber es kommt vor, und Wörterbücher nutzen die Tatsache aus.

Beachten Sie, dass Wörterbucheinträge nicht eindeutig sind. Verschiedene Wörterbücher können unterschiedliche Informationen liefern und dennoch die Bedeutung von Begriffen gleichermaßen effektiv erklären. Von Philosophen gesuchte Definitionen sind nicht von der Art, wie sie in einem Wörterbuch zu finden sind. Das philosophische Streben nach Definition kann manchmal fruchtbar als Suche nach einer Erklärung der Bedeutung charakterisiert werden.

Eine festgelegte Definition verleiht dem definierten Begriff eine Bedeutung und beinhaltet keine Verpflichtung, dass die zugewiesene Bedeutung mit früheren Verwendungen übereinstimmt, wenn einer der Begriffe vorhanden ist.

Stipulative Definitionen sind erkenntnistheoretisch speziell. Sie liefern Urteile mit erkenntnistheoretischen Merkmalen, die an anderer Stelle rätselhaft sind. Philosophen fanden es verlockend, die rätselhaften Fälle von z. Saul Kripke 1980 hat auf eine besondere Art der Festlegung hingewiesen. Wir können einen neuen Namen e. In einer solchen Bestimmung, betonte Kripke, dient die Beschreibung nur dazu, die Referenz des neuen Namens festzulegen; Der Name ist nicht gleichbedeutend mit der Beschreibung.

Für das Urteil. Kripke verwendete solche Bestimmungen zur Festlegung von Referenzen, um für die Existenz von a priori bedingten Wahrheiten zu argumentieren - 1 als Beispiel. Referenzbestimmende Definitionen können nicht nur für Namen, sondern auch für Begriffe in anderen Kategorien angegeben werden, z.

Siehe Frege 1914 zur Verteidigung der strengen Ansicht, dass zumindest in der Mathematik nur festgelegte Definitionen berücksichtigt werden sollten. Beschreibende Definitionen, wie auch festgelegte, formulieren die Bedeutung, zielen aber auch darauf ab, der bestehenden Verwendung angemessen zu sein. Wenn Philosophen Definitionen von z. Es ist nützlich, drei Grade der deskriptiven Angemessenheit einer Definition zu unterscheiden: Eine Definition ist im Großen und Ganzen angemessen, wenn es keine tatsächlichen Gegenbeispiele dafür gibt; es ist intensiv ausreichend, wenn es keine möglichen Gegenbeispiele dafür gibt; und es ist sinnvoll oder analytisch, wenn es den definierten Begriff mit dem richtigen Sinn ausstattet.

Wenn Definitionen erkenntnistheoretisch verwendet werden, ist die Angemessenheit der Intensität im Allgemeinen unzureichend. Denn solche Definitionen können die Rationalität oder die Apriorität eines problematischen Gegenstands nicht unterschreiben. Horty 2007 bietet einige Denkweisen über die Sinne definierter Ausdrücke, insbesondere innerhalb einer fregeanischen semantischen Theorie.

Eine Erklärung zielt darauf ab, einige zentrale Verwendungen eines Begriffs zu respektieren, ist jedoch für andere vorgeschrieben. Die Erklärung kann als absolute Verbesserung eines bestehenden, unvollkommenen Konzepts angeboten werden. Der zitierte Satz stammt von Alan Ross Anderson; siehe Belnap 1993, 117. Eine einfache Illustration der Erklärung liefert die Definition des geordneten Paares in der Mengenlehre.

Und es kann überprüft werden, dass die obige Definition dem Prinzip entspricht. Die Definition hat einige Konsequenzen, die nicht mit dem gewöhnlichen Begriff übereinstimmen. Die Nichtübereinstimmung ist jedoch kein Einwand gegen die Erklärung. Was für die Erklärung wichtig ist, ist nicht die vorausgehende Bedeutung, sondern die Funktion. Solange das letztere erhalten bleibt, kann das erstere losgelassen werden.

Es ist dieses Merkmal der Explikation, das W. führte. Die wahrheitsfunktionale Bedingung liefert ein weiteres Beispiel für die Explikation. Diese Bedingung unterscheidet sich von der gewöhnlichen Bedingung in einigen wesentlichen Punkten.

Trotzdem kann die wahrheitsfunktionale Bedingung als Erklärung der gewöhnlichen Bedingung für bestimmte Zwecke in bestimmten Kontexten vorgebracht werden. Ob der Vorschlag angemessen ist, hängt entscheidend von den jeweiligen Zwecken und Kontexten ab. Dass sich die beiden Bedingungen in wichtigen, sogar wesentlichen Punkten unterscheiden, disqualifiziert den Vorschlag nicht automatisch.

Ostensive Definitionen hängen typischerweise vom Kontext und von der Erfahrung ab. Angenommen, der Konversationskontext macht einen Hund unter mehreren sichtbaren hervorzuheben. Wir können uns Erfahrung als Präsentation des Themas mit einem begrenzten Teil der Welt vorstellen. Dieser Teil kann als Bewertungspunkt für die Ausdrücke in einer ostensiven Definition dienen. Eine ostensive Definition kann eine wesentliche Bereicherung einer Sprache bewirken.

Im Gegensatz zu anderen bekannten Definitionen können ostensive Definitionen Begriffe einführen, die nicht eliminierbar sind. Daher können ostensive Definitionen das unten erläuterte Eliminierbarkeitskriterium nicht erfüllen. Sie können auch das unten erläuterte Konservativitätskriterium nicht erfüllen. Die Fähigkeit ostensiver Definitionen, im Wesentlichen neues Vokabular einzuführen, hat einige Denker dazu veranlasst, sie als Quelle aller primitiven Konzepte zu betrachten. So behauptet Russell im menschlichen Wissen, dass.

Solche fundamentalistischen Bilder wurden von Ludwig Wittgenstein in seinen Philosophischen Untersuchungen entscheidend kritisiert. Ostensive Definitionen sind wichtig, aber unser Verständnis bleibt auf einem rudimentären Niveau. Sie verdienen größere Aufmerksamkeit von Logikern und Philosophen.

Die Arten, in die wir Definitionen sortiert haben, schließen sich weder gegenseitig aus noch erschöpfen sie. Eine festgelegte Definition eines Begriffs kann, wie es geschieht, den vorangegangenen Verwendungen des Begriffs im Großen und Ganzen angemessen sein. Ein Wörterbuch kann ostensive Definitionen einiger Wörter bieten, z. Eine ostensive Definition kann auch erklärend sein. Darüber hinaus gibt es, wie wir weiter unten sehen werden, andere Arten von Definitionen als die bisher betrachteten.

Viele Definitionen - bestimmend, beschreibend und erklärend - können in drei Elemente analysiert werden: Solche Definitionen können folgendermaßen dargestellt werden: Wir legen ostensive Definitionen beiseite, die eindeutig eine umfassendere Darstellung erfordern. Wenn der definierte Begriff aus dem Kontext klar hervorgeht, kann die Darstellung vereinfacht werden. Beachten Sie die Unterscheidung zwischen definiertem Begriff und Definiendum: Nicht alle Definitionen in der logischen und philosophischen Literatur passen unter Schema 2. Teildefinitionen fallen beispielsweise außerhalb des Schemas; Ein weiteres Beispiel sind Definitionen logischer Konstanten in Bezug auf die für sie geltenden Einführungs- und Eliminierungsregeln.

Dennoch sind Definitionen, die 2 entsprechen, am wichtigsten und werden unser Hauptanliegen sein. Konzentrieren wir uns auf festgelegte Definitionen und reflektieren deren Logik. Einige der wichtigen Lektionen hier übertragen sich, wie wir sehen werden, auf beschreibende und erklärende Definitionen.

Betrachten wir der Einfachheit halber den Fall, in dem eine einzelne Definition einen Begriff verbindlich einführt. Mehrere Definitionen bringen Komplexität in die Notation, werfen jedoch keine neuen konzeptionellen Probleme auf. Welche Anforderungen muss die Definition erfüllen? Bevor wir uns mit diesen Fragen befassen, nehmen wir eine Unterscheidung zur Kenntnis, die nicht in Logikbüchern vermerkt ist, aber beim Nachdenken über Definitionen hilfreich ist. In einer Art von Definition - nennen wir es homogene Definition - gehören der definierte Begriff und das Definiendum zur gleichen logischen Kategorie.

Ein singulärer Term wird also über einen singulären Term definiert. ein allgemeiner Begriff über einen allgemeinen Begriff; ein Satz über einen Satz; und so weiter. Nehmen wir an, eine homogene Definition ist regelmäßig, wenn ihr Definiendum mit dem definierten Begriff identisch ist. Hier einige Beispiele für reguläre homogene Definitionen:

(с) 2019 jobs920.com